Nem akarok - és nem is tudok - előre itéletet mondani ebben a kusza ügyben. Azért van ügyésség és bíróság, hogy ezt megtegye. Néhány dolog azért nagyon zavar. Ha a rendőröknek van igazuk, akkor tényleg nagy a baj kis hazánkban. Akkor bemondás alapján lehet bilincsbe verve elvinni embereket, ami ugye az 50-es években volt igazán divat. Mert mi van akkor ha tényleg ártatlanok? Ki mossa le róluk a gyalázatot? Talán az ügyésség vagy a bíróság mely száraz tényekben közli majd: bizonyítékok hiányában nem bünös...Vagy talán a média aki óriási hasznot húzott ez egész ügyből? Vagy azok a magukat értelmiségnek nevezettek akik úgy írtak alá egy peticiót, hogy még a bizonyítékokat vizsgálták? És mi van akkor ha Zsanett igazat mondott, de még sincs bizonyíték? Ezek után ki fog hinni bárminek, aki majd besétál a rendőrségre és azt mondja: megerőszakoltak!

Bízom benne, hogy az ügy lezárása után azért készülni fog egy átfogó elemzés. Talán egy vizsgálóbizottság is alakulni fog, ha el tudják majd dönteni, hogy ki legyen az elnök. Meg aztán attól is függ majd, éppen milyen a politikai széljárás. Már szinte látom előre: ha a rendőröknek lesz igazuk, a FIDESZ követelni fogja az igazságügyi miniszter lemondását. Ha Zsanettnek lesz igaza, akkor "természetesen" Gyurcsány lesz a céltábla. Nem a rossz rendszer, nem a szörnyű és hiteltelen média. Mi meg pártállástól függően kapkodjuk a fejüket ide és oda, és közben elfelejtjük Zsanettet és a rendőröket. Itt tart ma Magyarország, 2007 nyarán. Hajrá!